¿Por qué algunos países prosperan mientras que otros se estancan? Esta es una pregunta fundamental que ha ocupado a economistas y politólogos durante siglos. En su libro seminal “Por qué fracasan los países”, Daron Acemoglu y James Robinson argumentan que la respuesta radica en las instituciones de un país.
Instituciones: el factor determinante
Las instituciones son las reglas y estructuras que gobiernan una sociedad. Incluyen instituciones políticas, como los sistemas electorales y judiciales, y instituciones económicas, como los derechos de propiedad y los mercados libres.
Las instituciones inclusivas distribuyen el poder ampliamente y promueven la innovación. Crean un círculo virtuoso de crecimiento y desarrollo. Por el contrario, las instituciones extractivas concentran el poder en manos de unos pocos, sofocan la innovación y crean un círculo vicioso de pobreza y estancamiento.
Círculos virtuosos y viciosos
En los países con instituciones inclusivas, las políticas económicas también tienden a ser inclusivas. Esto conduce a una mayor inversión, innovación y crecimiento. Por el contrario, en los países con instituciones extractivas, las políticas económicas también tienden a ser extractivas. Esto desalienta la inversión, la innovación y el ahorro, lo que perpetúa la pobreza y el estancamiento.
Instituciones económicas: inclusivas o extractivas
Las instituciones económicas inclusivas protegen los derechos de propiedad, garantizan la seguridad jurídica y promueven la competencia y la innovación. Estas instituciones crean un entorno en el que las empresas pueden prosperar y los individuos pueden prosperar.
En contraste, las instituciones económicas extractivas benefician a los grupos de élite a expensas de la mayoría de la población. Estas instituciones pueden incluir la corrupción, los monopolios y el uso de la violencia para reprimir la disidencia.
Transición a instituciones inclusivas
Cambiar de instituciones extractivas a inclusivas es un proceso difícil que requiere voluntad política y un compromiso con el cambio gradual. El ritmo de la transición y la disposición de los nuevos gobernantes a romper con el status quo son factores clave para el éxito.
Excepciones: China y Estados Unidos
China y Estados Unidos son excepciones a la teoría de Acemoglu y Robinson. China tiene instituciones políticas extractivas pero ha experimentado un alto crecimiento económico, mientras que Estados Unidos tiene instituciones políticas inclusivas pero también ha experimentado periodos de desigualdad económica. Los autores argumentan que el crecimiento de China no es sostenible debido a la falta de incentivos para la innovación y la resistencia de las élites.
Razones del fracaso nacional
Los países fracasan porque tienen instituciones extractivas que crean círculos viciosos, desalientan la inversión, la innovación y el ahorro. Las instituciones políticas extractivas apoyan a estas instituciones económicas para mantener su poder.
Las instituciones juegan un papel fundamental en el desarrollo económico. Las instituciones inclusivas fomentan la prosperidad y el crecimiento, mientras que las extractivas perpetúan la pobreza y el estancamiento. La transición a instituciones inclusivas es posible, pero requiere voluntad política, un sentido de estado y un compromiso con el cambio gradual.
Tabla Markdown de Puntos Relevantes sobre “Por Qué Fracasan los Países”
Característica | Explicación |
---|---|
Instituciones | Determinan el éxito o fracaso de los países, siendo las instituciones inclusivas las que promueven la prosperidad. |
Círculos Virtuosos y Viciosos | Las instituciones inclusivas conducen a círculos virtuosos de crecimiento, mientras que las extractivas perpetúan círculos viciosos de pobreza. |
Instituciones Económicas | Inclusivas: derechos de propiedad, seguridad jurídica, competencia, innovación; Extractivas: concentración de riqueza y poder. |
Transición Institucional | Posible, pero requiere voluntad política y compromiso con el cambio gradual. |
Razones del Fracaso | Instituciones extractivas que desalientan la inversión, la innovación y el ahorro. |
Excepciones | China y Estados Unidos, con instituciones políticas divergentes y altos niveles de crecimiento (China se considera no sostenible debido a la falta de incentivos para la innovación). |
¿Por qué fracasan los países que tienen instituciones políticas inclusivas?
R: Aunque las instituciones políticas inclusivas suelen promover el desarrollo económico, la presencia de elementos extractivos persistentes dentro de estas instituciones puede obstaculizar el crecimiento.
¿Cómo se perpetúa el círculo vicioso de la pobreza en los países con instituciones extractivas?
R: Las instituciones extractivas crean desincentivos para la inversión, la innovación y el ahorro, lo que lleva a un menor crecimiento económico y oportunidades limitadas para la población.
¿Qué impide la transición de instituciones extractivas a inclusivas?
R: La resistencia de las élites gobernantes que se benefician de las instituciones extractivas y la falta de voluntad política para romper con el status quo pueden dificultar la transición hacia instituciones más inclusivas.
¿Hay alguna excepción a la teoría de que las instituciones extractivas conducen al fracaso?
R: China y Estados Unidos son excepciones a esta teoría, habiendo logrado altos niveles de crecimiento con instituciones políticas divergentes (extractivas e inclusivas, respectivamente). Sin embargo, los autores argumentan que el crecimiento de China no es sostenible debido a la falta de incentivos para la innovación.
¿Qué factores contribuyen a la creación de instituciones extractivas en un país?
R: Las instituciones extractivas pueden surgir de una concentración de poder en manos de una élite gobernante, que utiliza estas instituciones para proteger sus intereses y mantener su posición.